欄目
產業
企業
機構
資本
審查員說
法官說
首席知識產權官
G40領袖
新銳+
科技
專利
商標
版權
法律
Oversea
榜單
晨報
董圖
推廣
產品
公司
活動
政策
律所
凱迪股份闖關IPO,深陷專利權訴訟旋渦!
凱迪股份闖關IPO,深陷專利權訴訟旋渦!

摘要:

除了出口退稅等風險,凱迪股份坦言,公司還存在市場競爭加劇等風險

凱迪股份闖關IPO,深陷專利權訴訟旋渦!

#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:凱迪股份闖關IPO 深陷專利權訴訟旋渦


凱迪股份在證監會披露招股說明書,宣布闖關A股IPO。此前,凱迪股份被爆深陷專利權訴訟旋渦,公司在招股說明書中坦言存在與捷昌驅動等公司四起專利訴訟,同時存在技術創新、下游行業市場需求不足等風險。


常州市凱迪電器股份有限公司(下稱“凱迪股份”)在證監會披露招股說明書,宣布闖關A股IPO。


公開資料顯示,公司主要業務為線性驅動系統產品的研發、生產與銷售。財務數據顯示,公司2016年、2017年、2018年、2019年上半年實現營收5.64億元、8.33億元、11.38億元、5.72億元;同期對應的凈利潤分別為1.63億元、1.47億元、2.61億元、1.02億元。


凱迪股份闖關IPO,深陷專利權訴訟旋渦!

圖片來源:公司招股說明書


凱迪股份稱,本次募資擬用于現行驅動系統生產基地及研發中心建設項目、辦公家具智能推桿項目、補充流動資金等。


凱迪股份闖關IPO,深陷專利權訴訟旋渦!

圖片來源:公司招股說明書


值得關注的是,凱迪股份此前被爆深陷專利權訴訟旋渦。


公司在招股說明書中坦言存在與捷昌驅動等公司四起專利訴訟,同時存在技術創新、下游行業市場需求不足等風險。


同時,據有關顯示,凱迪股份涉及法律訴訟27條,因合同糾紛涉及多起訴訟。


值得一提的是,2019年5月21日,原告捷昌驅動向杭州中級人民法院提起三件專利侵權訴訟,將公司、杭州優合辦公家具有限公司(以下簡稱“杭州優合”)兩方作為共同被告,三件案件編號分別為“(2019)浙01民初2361號”、“(2019)浙01民初2362號”及“(2019)浙01民初2363號”。


原告分別主張公司以生產經營為目的制造、銷售和許諾銷售的產品,杭州優合以生產經營為目的擅自使用、銷售侵害原告擁有專利號為“ZL201621029157.8”、“ZL201520758522.8”的實用新型專利權及“ZL201830148036.3”的外觀設計專利權。


原告的訴訟請求為:①主張公司立即停止制造、許諾銷售和銷售被控侵權產品,并銷毀侵權產品及模具;②主張杭州優合停止銷售侵權產品;③三起訴訟合計主張公司賠償原告經濟損失及為制止侵權行為的合理開支共計2,500萬元。④主張兩被告共同承擔本案全部訴訟費用。截至本招股說明書簽署日,案件尚未開庭審理。上述專利糾紛具體情況參見本招股說明書“第十五節其他重要事項”之“四、重大訴訟或仲裁事項”。


綜上,如果公司最終被認定侵犯了上述涉案專利項下的專利權,將對公司的經營業績產生不利影響。其它三項訴訟情況如下:


(一) 公司與LINAKA/S.的專利訴訟


2017年12月29日,原告LINAKA/S.向德國杜塞爾多夫法院提起被告公司、歐洲凱迪和OlliLemola(歐洲凱迪工作人員)侵犯其專利權的訴訟。主張被告在德國銷售、運輸一種電子升降設備,侵犯原告擁有的專利號為“EP1621055B1”的專利權。原告訴訟請求如下:①停止侵權行為,即停止在德國境內制造、銷售和提供相關產品;②要求公布自2011年3月9日以來有關侵權行為的賬目信息;③要求提交在德國境內的所有侵權產品,并請求法院執行銷毀;④要求召回所有自2011年3月9日起在德國境內進入市場流通的侵權產品;⑤請求法院判決三名被告作為共同債務人向原告賠償侵權所得(從2011年3月9日開始實施侵權行為起計算);⑥要求法院判決三名被告作為共同債務人就待承認的訴訟請求向原告提供約500,000歐元的擔保;⑦訴訟費用由三名被告承擔。2018年5月29日公司向德國聯邦專利法院提起針對原告專利號為“EP1621055B1”的專利權無效的訴訟申請,專利無效訴訟申請于2019年1月29日被該法院受理。


截至本招股說明書簽署日,上述無效訴訟案件尚未開庭審理。2019年2月26日,德國杜塞爾多夫法院就專利侵權案件作出一審判決,認定公司產品與訴爭專利技術不一致,公司未侵犯“EP1621055B1”專利,具體判決如下:(1)駁回原告訴訟請求;(2)訴訟費用由原告承擔;(3)在繳納相當于擬執行金額110%的保證金后,可申請臨時強制執行該判決。2019年8月26日,德國杜塞爾多夫州高級法院受理了LINAKA/S.就一審判決提起的上訴申請,申請為駁回一審判決。截至本招股說明書簽署日,上述常州市凱迪電器股份有限公司招股說明書(申報稿)1-1-43二審案件尚未開庭審理。上述專利糾紛具體情況參見本招股說明書“第十五節其他重要事項”之“四、重大訴訟或仲裁事項”。


(二) 公司與LINAKA/S.境內專利訴訟


為配合上述德國專利訴訟,原告LINAKA/S.于2019年2月25日以“侵害發明專利糾紛”作為案由向蘇州市中級人民法院提起訴訟,將公司列為被告,訴訟請求為:①判決被告停止制造、許諾銷售、銷售侵犯原告發明專利權(專利號:ZL200480012138.8)的侵權產品;②判決被告銷毀庫存的、侵犯原告發明專利權(專利號:ZL200480012138.8)的侵權產品,及其廣告宣傳材料,包括被告的宣傳冊,并刪除被告網站上的關于所述侵權產品的內容;③判決被告立即銷毀專門用于制造侵權產品的圖紙、模具和加工設備;④判決被告賠償原告因被告的侵權行為而受到的損失人民幣100萬元,并且承擔原告因制止侵權行為的合理支出人民幣15萬元;⑤判決被告承擔本案的全部訴訟費用。截至本招股說明書簽署日,上述案件已被蘇州市中級人民法院受理,公司已聘請律師展開應訴,上述案件尚未開庭審理。上述專利糾紛具體情況參見本招股說明書“第十五節其他重要事項”之“四、重大訴訟或仲裁事項”。


(三) 公司與LimossUS,LLC專利訴訟


2018年9月4日,原告LimossUS,LLC向美國密西西比北部地區法院阿伯丁分部提起訴訟,起訴公司、美國凱迪制造、使用、銷售的線性驅動產品(KDPT007-30產品、KDPT007-74產品)侵犯其專利號為“10066717”的專利。原告訴訟請求如下:①提請判決被告行為構成對“10066717”號專利的故意侵權;②頒布對被告侵權行為的永久禁令;③判令被告按照庭審確定的因其侵權行為導致的原告損失,包括但不限于原告取得專利授權前的相關損害;④判令原告賠償金額為被告實際損失的三倍;⑤判令被告承擔原告與本案相關的律師費和其他訴訟費用;⑥判令被告承擔判決前利息及成本;⑦法院認為適當的其他和進一步的救濟。


2018年12月14日,美國MorganLewis律師事務所就專利侵權案件第一次向美國密西西比北部地區法院阿伯丁分部提交了答辯狀。2019年6月8日,美國專利局專利審判與上訴委員會受理了公司針對LimossUS,LLC第常州市凱迪電器股份有限公司招股說明書(申報稿)1-1-44“10066717”號專利的多方復審程序(InterPartesReview,簡稱“IPR”),申請裁定上述專利無效。


根據LimossUS,LLC與公司共同申請,2019年6月18日,美國密西西比北部地區法院裁定中止專利侵權訴訟案件,等待IPR程序結果。截至本招股說明書簽署日,上述IPR程序尚在進行中。上述專利糾紛具體情況參見本招股說明書“第十五節其他重要事項”之“四、重大訴訟或仲裁事項”。


凱迪股份表示,公司生產的線性驅動系統產品目前應用于智能家居、智慧辦公、醫療器械、汽車零部件等領域,應用領域及客戶范圍還將逐步擴大,市場對新技術、新產品、新工藝不斷提出更高的要求。公司是一家以自主創新為核心競爭力的高新技術企業,自成立以來一直不斷加大研發投入力度,培養和吸引創新型人才,擁有較為完善的研發創新體制平臺,具備與客戶開展同步研發的能力。技術創新能力、應用能力及新產品開發能力是公司贏得未來競爭的關鍵因素,如果公司的研發能力不能及時跟上行業技術更新換代的速度,或不能及時將新技術運用于產品開發和升級,將削弱公司的市場競爭優勢。


此外公司存在下游行業市場需求不足的風險公司,多年來一直以生產線性驅動系統產品為主,公司所處行業的景氣程度主要取決于下游智能家居、智慧辦公、醫療器械及汽車制造行業。智能家居、智慧辦公、醫療器械及汽車制造行業受全球及國內的整體經濟狀況、居民收入水平因素影響較大。隨著經濟發展及人均消費能力的逐步提高,全球市場對智能家居、智慧辦公、醫療器械、汽車的需求量也快速增加,為公司未來發展提供了巨大的市場空間。但如果未來全球經濟出現經濟增速放緩、甚至衰退的情況,上述產品的市場需求量可能下降,則下游行業的需求不足將導致公司主營業務無法保持持續增長,從而導致公司經營業績增速下降甚至經營業績下滑。


同時凱迪股份坦言,公司存在出口退稅政策變化風險,公司出口的主要產品享受免、抵、退的增值稅稅收優惠政策,公司主要產品出口退稅率為16%。出口退稅政策及出口退稅率的變動將對公司的營業成本產生影響,如果未來國家對出口產品的退稅率進行調整,出現調低公司主營產品出口退稅率的情況,公司的營業成本將會增加,并且公司出口將受到一定程度的影響,進而影響公司的經營業績。


除了出口退稅等風險,凱迪股份坦言,公司還存在市場競爭加劇等風險,參與線性驅動行業競爭的企業主要包括跨國公司和國內企業。線性驅動產品在歐美發達國家的應用較為廣泛,發展相對較為成熟,中國線性驅動市場尚處于市場開拓期,但發展速度較快。國外跨國公司最早進入線性驅動行業,通過多年的積累,這些企業具有較強的技術優勢、較高的品牌效應和完善的銷售渠道。公司經過多年研發、生產經驗積累,在生產規模、設計工藝、制造技術、產品質量等方面日益成熟,已具備與國際知名品牌競爭的實力。隨著行業市場空間的不斷擴大,更多競爭者可能會加入本行業,如果公司不能保持技術研發、產品開發和服務配套能力的優勢,可能會面臨客戶流失、市場份額下滑、盈利能力下降的風險。


來源:資本幫

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)




“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


凱迪股份闖關IPO,深陷專利權訴訟旋渦!

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來資本幫并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.iprdaily.cn/”

iprdaily永久保存地址

發布時間為

本文來自 IPRdaily.com中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.iprdaily.cn/”

《專利審查指南》新規十大要點
2019年上半年商標注冊工作情況分析(全文)
意猶未盡猜你喜歡
必赢时时彩-首页 波兰好运彩-官网 必赢时时彩-首页 1分排列3-首页 永旺直播-永旺直播投注-永旺直播注册 亚洲彩票-亚洲彩票平台-亚洲彩票官网