欄目
產業
企業
機構
資本
審查員說
法官說
首席知識產權官
G40領袖
新銳+
科技
專利
商標
版權
法律
Oversea
榜單
晨報
董圖
推廣
產品
公司
活動
政策
律所
在專利申請中,考量證據是否能夠被合理采納分析
在專利申請中,考量證據是否能夠被合理采納分析

摘要:

本案實際上可以避開創造性的答復,考慮證據D1是否能夠被合理采納。?

在專利申請中,考量證據是否能夠被合理采納分析

#本文僅代表作者觀點,未經作者許可,禁止轉載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:李莎 企興知識產權

原標題:考量證據是否能夠被合理采納之一


摘要


本案公開了一種四烯雌酮含量的高效液相色譜檢測方法,審查員采用了一個網頁上公開的文件作為最接近的對比文件D1,D1是從該網站上下載下來的一份實驗報告,并且報告上注明的日期在本案申請日之前,審查員采用D1評價本案創造性。一般的答復思路為評價本案相對于D1和其他對比文件的創造性,但本案實際上可以避開創造性的答復,考慮證據D1是否能夠被合理采納。


案件介紹


案例申請號:201610060735.2

對比文件D1:www.APExBIO.com

從網站下載的文件的部分截圖:


在專利申請中,考量證據是否能夠被合理采納分析


關于證據的答復思路:


1、文件中記錄的日期是否能夠被認為是其的實際的公開日期?

2、該網站上是否具有其他佐證證明其記錄的日期不一定是公開日期?


意見陳述的主要內容:


審查員采用對比文件1作為最接近的現有技術,對比文件1為網站www.APExBIO.com上的“Quality Control”一欄中“HPLC”的可下載文件,申請人在HPLC這一下載文件中發現其中的標注日期為2016年1月13日,而審查員則直接將這一日期認定為該文件的公開日期。事實上,這一日期(2016年1月13日)并不能被認定為該文件的公開日。


首先,該對比文件1是一份實驗報告或實驗記錄,一般來說,實驗者需要在實驗報告中記錄實驗者姓名、實驗日期等信息,以便實驗室管理或研究分析,因此這一日期應該為實驗人在對其樣品進行這一項測試的實驗日期。


第二,對于任何一項研究或公司而言,將實驗結果進行整理并公布并不是一蹴而就的,一項實驗自實驗進行(實驗日期)至上傳至網站公開(公開日期),往往需要經理漫長的時間。其一,實驗者需要將實驗結果自實驗儀器中導出并進行整理;其二,實驗結果需要制作成可上傳的標準文件(例如對比文件1為制作成含有“APExBIO”商標的PDF文件);其三,也是最重要的一點,該實驗數據是否需要保密、是否能夠供公眾下載等問題,則需要公司領導人的層層審批;其四,這一網站作為該公司的官方網站,并不是任何一個實驗者可以隨意上傳的,需要提交專門的網站維護人員進行上傳和提交。因此,對比文件1這一實驗日期并不能與公開日期相等同。


第三,審查員的檢索報告顯示,審查員對于該網站的檢索登陸日期為2017年4月20日,從審查員提供的網站截圖來看,審查員在檢索日期登錄時,該網站的“Quality Control”一欄中含有“COA”“HPLC”“NMR” “MSDS”等,但并不包含“Datasheet”項。而申請人收到審查意見后,于2017年5月5日登陸該網站,并在“Quality Control”一欄看到其還包含“Datasheet”項(申請人登陸的頁面情況見附件1),可見該Datasheet文件是于2017年4月20日~2017年5月5日之間上傳至該網站公開的,下載該Datasheet文件(見附件2)可以看到,文件中的標注日期為2016年6月30日,可見該文件的標注日期和公開日期相差了近一年的時間。這說明了對比文件1的HPLC的實驗日期并不可能是其真實的公開日期。


綜上所述,審查員引用的對比文件1,沒有證據表明其公開日期在本案的申請日之前,不能將其作為現有技術來評價本案的創造性。


來源:IPRdaily中文網(iprdaily。cn)

作者:李莎 企興知識產權

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)






“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


在專利申請中,考量證據是否能夠被合理采納分析

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.iprdaily.cn/”

iprdaily永久保存地址

發布時間為

本文來自 IPRdaily.com中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.iprdaily.cn/”

?平行進口涉及商標權糾紛的臺灣地區學者觀點綜述
#晨報#共青團回應敬漢卿名字被搶注:可請求該注冊商標無效 ;稱《水滸傳》相關畫作被擅用,出版社和銷售商被訴侵權
意猶未盡猜你喜歡
极速3D-官网 大发5分彩-首页 澳客时时彩-首页 完美彩票-完美彩票投注-完美彩票注册 三分快三-官网 抢庄龙虎-官网